1. בקשת רשות להגן כנגד תובענה כספית על סך 1,000,000 ש"ח, אשר הוגשה כנגד המבקש בסדר דין מקוצר על-ידי המשיבה, בשל ערבויות עליהן חתם המבקש בקשר עם החברה אשר בשליטתו - חברת שופרא כל (בניוסי) בע"מ (להלן: "
החברה").
2. על פי הנטען בכתב התביעה, בין החברה העוסקת בטלפוניה לבין המשיבה, התקיימו קשרים עסקיים, במסגרתם רכשה החברה מהמשיבה מפעם לפעם, שירותים וסחורה לצורך שיווקה ללקוחות קצה.
3. על-פי הנטען בכתב התביעה, להבטחת מלא התחייבויותיה של החברה כלפי המשיבה, חתם המבקש על שתי התחייבויות לשיפוי הנושאות כותרת "ערבות אישית" (נספח 2 לכתב התביעה).
4. בשנת 2011 התקשרו החברה והמשיבה בשתי עסקאות נשוא התובענה.
הראשונה- עסקה לרכישת 40 אלף כרטיסי חיוג, בתמורה בסך 1,043,200 ש"ח.
בגין עסקה זו ניתנו למשיבה ארבע המחאות דחויות, על סך 260,800 ש"ח כל אחת.
המשיבה פרעה המחאה אחת בלבד והיתר חוללו על ידי החברה.
החברה נותרה חייבת למשיבה לטענתה, סך של 782,200 ש"ח.
השנייה- שירותים להעברת שיחות בינלאומיות מלקוחות החברה בישראל לחו"ל בגינה ניתנה למשיבה הרשאה לחיוב חשבון הבנק של החברה.
התמורה בגין השירותים לחודשים נובמבר 2010 - מרץ 2011, הסתכמה בסך 259,138.42 ש"ח .
לטענת המשיבה, ביטלה החברה באופן חד צדדי את ההרשאה לחיוב החשבון והתמורה לא שולמה למשיבה.
5. על פי הנטען בכתב התביעה, יתרת חובותיה של החברה למשיבה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום התשלום האחרון ועד ליום הגשת התביעה, מסתכמת ב- 1,065,531 ש"ח.
6. לטענת המשיבה, בהתאם לכתבי הערבות עליהם חתם המבקש (על סך 700,000 ש"ח ועל סך 300,000 ש"ח), חייב המבקש ללא כל סייג ותנאי לשלם למשיבה כל תשלום עד לסך של 1 מליון ש"ח, מבלי שהמשיבה תצטרך להוכיח את אי ביצוע ההתחייבות על ידי החברה ואו אי התשלום ואו לבסס את דרישתה בכל דרך אחרת.
טענות המבקש:
7. המבקש העלה טענית מקדמית ולפיה, בכתבי הערבות נשוא התביעה לא מצויין שם חייב כלשהו לו ערב המבקש, וממילא באין חייב, אין חוב נערב ואין עילת תביעה כנגדו.
8. כן טוען המבקש, כי המשיבה לא צרפה לכתב התביעה את החשבוניות המלאות ואף סירבה להיענות לבקשה להמציא למבקש את כל החשבוניות והמסמכים הנדרשים למבקש ולרבות פירוט השימוש על פיו חושבו החשבוניות לצורך בדיקת אמיתות טענות המשיבה לגבי חוב החברה גובהו ודרך חישובו. בכך נפגעה יכולתו של המבקש להתגונן, לפיכך, יש ליתן לו הרשות להתגונן אף מטעם זה.
9. לטענת המבקש, לא עמדה המשיבה בהתחייבויותיה במסגרת העסקאות בין החברה לבינה.
כך, במסגרת עסקת כריטיסי החיוג, רבע מהכרטיסים היו פגומים.
המשיבה התעלמה מדרישת החברה להחלפתם, אי לכך ביטלה החברה המחאה אחת מתוך שלושת ההמחאות שטרם נפרעו. שתי ההמחאות הנוספות בוטלו לטענת המבקש, עקב זיכויים העומדים לחברה עקב אי מילוי התחייביות המשיבה כלפי החברה בעסקאות אחרות ביניהן, כפי שיפורט להלן.